Caso $LIBRA: la decisión de Martínez de Giorgi que deja sin querellantes a la causa y reaviva las sospechas sobre el rumbo de la investigación

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi resolvió apartar a los cinco querellantes que intervenían en la causa por la criptomoneda $LIBRA, una decisión adoptada a pedido de uno de los principales investigados, Mauricio Novelli. La medida, que todavía puede ser apelada, deja la investigación exclusivamente en manos de la fiscalía y reabre el debate sobre el impulso de un expediente que, a más de un año del estallido del escándalo, todavía no produjo indagatorias ni avances decisivos.

La causa judicial por el lanzamiento y posterior derrumbe de la criptomoneda $LIBRA sufrió uno de sus movimientos más significativos desde su apertura. El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi resolvió excluir del expediente a los cinco inversores que actuaban como querellantes, aceptando un planteo formulado por la defensa de Mauricio Novelli, uno de los principales imputados en la investigación. La decisión implica que, si queda firme, los damnificados dejarán de tener acceso al expediente y perderán la posibilidad de solicitar medidas de prueba, quedando el impulso de la causa exclusivamente en manos del fiscal Eduardo Taiano.

El argumento central del magistrado fue que quienes adquirieron el activo digital no lograron acreditar, en esta etapa del proceso, una afectación directa y suficientemente individualizada que justificara su intervención como parte querellante. Además, sostuvo que la documentación presentada no permitía demostrar de manera concluyente la titularidad de las billeteras virtuales utilizadas para adquirir los tokens ni el origen de los fondos empleados en esas operaciones.

La resolución representa un giro procesal de relevancia porque fueron precisamente las querellas las que, durante los primeros meses de la investigación, impulsaron numerosas medidas destinadas a reconstruir el entramado detrás de la creación de $LIBRA y los vínculos entre sus promotores y funcionarios del Gobierno nacional. Su participación había contribuido a incorporar documentación, solicitar pericias y plantear nuevas líneas investigativas. Ahora, esa capacidad de impulsar la pesquisa podría quedar sensiblemente limitada si la decisión judicial es confirmada por la Cámara Federal.

Un expediente que avanza lentamente

El caso se originó luego de la promoción pública que el presidente Javier Milei realizó del token $LIBRA en febrero de 2025. La publicación generó una rápida suba del valor del activo, seguida por un abrupto desplome que dejó pérdidas millonarias para numerosos compradores mientras un reducido grupo de billeteras obtuvo importantes ganancias.

Desde entonces, la Justicia intenta determinar si existió una maniobra fraudulenta organizada, quiénes participaron de su diseño y lanzamiento, qué papel desempeñó cada uno de los involucrados y si existieron beneficios económicos obtenidos mediante información privilegiada o mediante una coordinación previa entre los organizadores del proyecto y quienes promovieron públicamente el token.

Sin embargo, el expediente ha sido objeto de críticas por la lentitud de su desarrollo. Hasta el momento no se realizaron indagatorias a los principales investigados y varias medidas de prueba continúan pendientes, entre ellas algunos peritajes sobre movimientos de fondos y billeteras digitales.

El pedido de Novelli

La exclusión de las querellas no fue una decisión adoptada de oficio por el juzgado sino la respuesta a un planteo presentado por la defensa de Mauricio Novelli, empresario y organizador de eventos vinculados al ecosistema cripto, señalado por la investigación como uno de los nexos entre los desarrolladores de $LIBRA y el entorno presidencial.

La defensa sostuvo que quienes se presentaron como damnificados no habían acreditado los requisitos legales para ser considerados víctimas directas del delito investigado y planteó que las pérdidas sufridas respondían a los riesgos propios de un mercado altamente volátil como el de las memecoins.

Martínez de Giorgi hizo lugar a ese planteo y consideró que, al menos en el estado actual de la causa, no existían elementos suficientes para reconocerles legitimación procesal como querellantes.

Una decisión que ya genera cuestionamientos

Los abogados de los inversores anticiparon que apelarán la resolución ante la Cámara Federal, que deberá revisar si corresponde mantenerlos fuera del expediente. Diversos dirigentes opositores y representantes de las querellas cuestionaron la medida al sostener que reduce los mecanismos de control sobre una investigación de fuerte impacto institucional y político.

Desde esos sectores también remarcan que la intervención de las querellas permitió incorporar información que, según sostienen, fue determinante para ampliar el conocimiento sobre la operatoria detrás de $LIBRA, incluyendo reuniones previas al lanzamiento del activo y el papel desempeñado por algunos de los imputados.

El futuro de la investigación

La causa continuará formalmente abierta y seguirá bajo la conducción del fiscal Eduardo Taiano. La decisión de apartar a las querellas no implica el cierre del expediente ni constituye un sobreseimiento para ninguno de los imputados. Sin embargo, modifica de manera significativa la dinámica procesal: desaparecen, al menos por ahora, las únicas partes privadas que venían impulsando activamente nuevas medidas de investigación.

En términos estrictamente jurídicos, el expediente sigue su curso. En términos políticos, la resolución vuelve a colocar bajo la lupa el ritmo de una investigación que involucra uno de los episodios más controvertidos del gobierno de Javier Milei y cuya evolución continúa siendo observada con atención tanto por la oposición como por los mercados y por los propios damnificados que aseguran haber perdido importantes sumas de dinero tras el colapso de $LIBRA.